• [^] # Re: Compilateur

    Posté par . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 2.

    « J'apportais une précision rien de plus. Le bytecode java est une forme d'assembleur »

    N'importe quoi, c'est un non sens total et j'ai du réfléchir au moins 3h18 et 42 secondes pour comprendre ce que tu voulais dire ; forcement, lorsqu'on utilise des mots qui ne sont pas les bons alors qu'on se la joue grand expert de la sémantique, on ne peut plus se faire comprendre.

    L'assembleur, c'est un langage lisible pour l'humain, avec des mnémoniques et des labels qui est transformable en code binaire par une translation direct, sans que l'outil n'ai à faire de choix au niveau du code à générer. Un compilo java ne produit pas d'assembleur du tout, loin de là, vraiment, faut vraiment être à la ramasse au niveau des compilos pour croire une absurdité pareille !

    (Bon, ça y est, tu as compris pourquoi c'est pas bien d'enculer les mouches et de monter sur des grands chauves hauts parce que un mot dans une phrase n'est pas strictement le bon alors que le sens est tout à fait compréhensible ?)

    Ah, et au passage, histoire d'ajouter une anecdote utile à ce thread vain : les premiers compilos C++ généraient du C.