Je le redis encore une fois, ça n'étais absolument pas le point important de ma réponse.
Au contraire : tu démontres que tu pardonnes à l'un, et pas à l'autre. Ici, l'un est pourtant nettement plus grave que l'autre (l'un est troué à distance).
Chaque projet est différent, les personnes qui le composent, ses objectifs, l'importance que tu lui donnes, et des tas d'autres choses, donc je ne les critique pas pareil, tu ne les critiques pas pareil, personne ne les critique pareil…
Rien à faire : ici, on parle d'un OS, point. Qui est derrière n'a absolument rien à voir avec le problème.
Debian a vu le problème, c'est un problème ultra grave, ils ont réagi au quart de tour, ont publié les erreurs et la façon de les corriger.
Microsoft aussi. Juste que ce que toi tu considères grave ne l'est pas forcément pour d'autres.
Et ça, c'est pourri, ça fait partie de la culture de développement du projet, et il faut énormément de temps pour faire bouger les lignes sur ce genre de choses !
Surtout, c'est plus dur de supprimer une fonctionnalité utilisée. Oui, chez Microsoft, il ont des utilisateurs. Eux. Ce qui est rigolo c'est que les gens pensent savoir mieux que Microsoft (ou Apple ou …) ce qui est mieux, mais… seulement dans la théorie. Par exemple, chez Mozilla, on s'est bien gardé de critiquer trop frontalement la sécurité, à raison vu les failles chez eux découvertes quand le logiciel a été utilisé par autre chose que 1% de la population.
Je te le redis, l'exemple est symptômatique d'une façon de faire !
Et je te redis que tu choisis de critiquer à la tête du client, si il te plait ou pas.
[^] # Re: les questions essentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
Au contraire : tu démontres que tu pardonnes à l'un, et pas à l'autre. Ici, l'un est pourtant nettement plus grave que l'autre (l'un est troué à distance).
Rien à faire : ici, on parle d'un OS, point. Qui est derrière n'a absolument rien à voir avec le problème.
Microsoft aussi. Juste que ce que toi tu considères grave ne l'est pas forcément pour d'autres.
Surtout, c'est plus dur de supprimer une fonctionnalité utilisée. Oui, chez Microsoft, il ont des utilisateurs. Eux. Ce qui est rigolo c'est que les gens pensent savoir mieux que Microsoft (ou Apple ou …) ce qui est mieux, mais… seulement dans la théorie. Par exemple, chez Mozilla, on s'est bien gardé de critiquer trop frontalement la sécurité, à raison vu les failles chez eux découvertes quand le logiciel a été utilisé par autre chose que 1% de la population.
Et je te redis que tu choisis de critiquer à la tête du client, si il te plait ou pas.