Je crois qu'il voulait dire qu'après trois cents ans de droits d'auteur, on commence à peine à se rendre compte que le droit d'auteur est hallucinant. Néanmoins, s'il est contre l'accaparement de l'immatériel, il semble trouver justifié l'utilisation du droit d'auteur comme arme contre l'accaparement de l'immatériel, tout en remarquant que c'est jouer avec le feu.
D'accord, je n'avais effectivement pas compris aussi clairement l'histoire d'incendie…
Mais dans ce cas-là, je dirais que c'est un peu hors-sujet. Le coup de la liaison dynamique virale n'est nullement impliqué par la notion de copyleft elle-même (qui est le principe du retournement du droit d'auteur contre lui-même). C'est un problème propre à la GPL et un choix délibéré qui me paraît clairement abusif. Qu'à côté le droit d'auteur strict soit encore plus délirant n'excuse nullement.
[^] # Re: héritage
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 1.
D'accord, je n'avais effectivement pas compris aussi clairement l'histoire d'incendie…
Mais dans ce cas-là, je dirais que c'est un peu hors-sujet. Le coup de la liaison dynamique virale n'est nullement impliqué par la notion de copyleft elle-même (qui est le principe du retournement du droit d'auteur contre lui-même). C'est un problème propre à la GPL et un choix délibéré qui me paraît clairement abusif. Qu'à côté le droit d'auteur strict soit encore plus délirant n'excuse nullement.