Réfléchi en terme de fonctionnalité, que tu utilises une API n’est qu’un détail d’implémentation, le support de formats supplémentaires est bien « embarqué » dans ton lecteur.
Oui, mais dans ce cas-là, il n'y a plus de limites. Si un script se base sur la sortie d'une commande GPL pour faire son job, on peut aussi dire qu'il se base sur des données structurées sur une interface texte et doit donc être en GPL, car autrement il ne pourrait rien faire.
Pour moi, utiliser une API, c'est clairement comme utiliser une commande : tu sais ce qui doit entrer et sortir et tu ne fais qu'exploiter le résultat. C'est la GPL qui essaie d'en faire quelque chose de différent en distinguant péniblement (et à mon avis absurdement) entre processus et liaison dynamique (et liaison dynamique avec les bibliothèques système — preuve qu'ils ont bien conscience du caractère moisi/illimité du scope).
[^] # Re: héritage
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 2.
Oui, mais dans ce cas-là, il n'y a plus de limites. Si un script se base sur la sortie d'une commande GPL pour faire son job, on peut aussi dire qu'il se base sur des données structurées sur une interface texte et doit donc être en GPL, car autrement il ne pourrait rien faire.
Pour moi, utiliser une API, c'est clairement comme utiliser une commande : tu sais ce qui doit entrer et sortir et tu ne fais qu'exploiter le résultat. C'est la GPL qui essaie d'en faire quelque chose de différent en distinguant péniblement (et à mon avis absurdement) entre processus et liaison dynamique (et liaison dynamique avec les bibliothèques système — preuve qu'ils ont bien conscience du caractère moisi/illimité du scope).