Si tu fais ce que tu veux. La GPL s'applique à la diffusion.
Je fais ce que je veux à condition de vouloir un programme que tout le monde devra compiler en loucedé pour l'utiliser à 100% de ses capacités. 0 paquet sur le web, 0 chance d'être inclus dans le dépôt d'une distro, juste parce que j'utilise une API*. C'est une certaine conception du libre. Mon travail ne serait pas moins bien traité si j'avais opté pour une licence non-libre en lieu et place de la MIT.
* Je rappelle au passage que GPLv2 et GPLv3 sont incompatibles et que c'est le GNU lui-même qui encourage à ne pas utiliser la LGPL pour les bibliothèques. À moins que tout le monde lui fasse aveuglément confiance et mette la clause « version X of the License, or (at your option) any later version », ça peut donc vite donner des résultats rock'n'roll.
[^] # Re: héritage
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 2.
Je fais ce que je veux à condition de vouloir un programme que tout le monde devra compiler en loucedé pour l'utiliser à 100% de ses capacités. 0 paquet sur le web, 0 chance d'être inclus dans le dépôt d'une distro, juste parce que j'utilise une API*. C'est une certaine conception du libre. Mon travail ne serait pas moins bien traité si j'avais opté pour une licence non-libre en lieu et place de la MIT.
* Je rappelle au passage que GPLv2 et GPLv3 sont incompatibles et que c'est le GNU lui-même qui encourage à ne pas utiliser la LGPL pour les bibliothèques. À moins que tout le monde lui fasse aveuglément confiance et mette la clause « version X of the License, or (at your option) any later version », ça peut donc vite donner des résultats rock'n'roll.