Donc si je suis ton raisonnement, ton code sous licence MIT devient du code GPL
Tant qu'il y a le support mad, oui. C'est comme si j'avais inclus dans mon programme une portion de code GPL.
si ce code BSD est un code de bas niveau et qui est lié à la quasi totalité de FreeBSD ou NEtBSD, tout FreeBSD et NetBSD devient GPL
Relis la FAQ GNU que j'ai citée :
Si vous voulez que votre programme soit lié à une bibliothèque non régie par l'exception des bibliothèques système,
Donc, non, ça n'aura pas lieu. Mais note que cette exception est intéressante dans le débat (qui est sur la viralité), parce que ce sont les créateurs de la GPL eux-mêmes qui ont dû mettre cette limite permanente, tellement on pouvait aller loin avec les mécanismes de cette licence.
Tu fais ce que tu veux, tu n'as juste pas le droit de distribuer l'ensemble sous GPL.
Pas ce que je veux : je ne peux pas lier le binaire simultanément à mad et à une bibliothèque incompatible avec la GPL.
[^] # Re: héritage
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 1.
Tant qu'il y a le support mad, oui. C'est comme si j'avais inclus dans mon programme une portion de code GPL.
Relis la FAQ GNU que j'ai citée :
Donc, non, ça n'aura pas lieu. Mais note que cette exception est intéressante dans le débat (qui est sur la viralité), parce que ce sont les créateurs de la GPL eux-mêmes qui ont dû mettre cette limite permanente, tellement on pouvait aller loin avec les mécanismes de cette licence.
Pas ce que je veux : je ne peux pas lier le binaire simultanément à mad et à une bibliothèque incompatible avec la GPL.