• [^] # Re: héritage

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 8.

    « C'est pour cela que je trouve en soi abusif de m'obliger à changer la licence de mon code pour simplement utiliser une bibliothèque. »

    Sauf que ce n'est justement pas ce qui se produit (si je ne m'abuse). Vous n'avez aucunement à changer la licence de votre code (sauf incompatibilité que j'ignorerais entre la MIT et la BSD). C'est juste le code lié à la bibliothèque GPL qui se retrouve mis sous une licence moins permissive par celui qui le distribue.

    Or, quel différence entre les MIT/BSD et la GPL ? Les deux premières catégories de licence ne sont-elles pas justement conçu dans ce but ? permettre que d'autre rendent moins permissives les conditions d'utilisation. Un archétype de cette permission d'enfermement est le code d'OS X. En quoi est-ce plus gênant de passer à la GPL qu'à une licence privatrice ? C'est ce que je ne m'explique guère, et vos explications ne m'éclairent pas. Je ne peux que constater que la grogne des utilisateurs paraît constante contre la GPL, et rester intrigué.

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace