Vu comment le noyau fonctionne, je trouve que c'est une bonne chose. Ça permet de rendre 127/8 moins spécial, et il manquerai pas grand chose pour que ce comportement soit activé de base et qu'on puisse simplifier un peu le code, sans qu'il y ai de changement visibles par l'utilisateur qui verra toujours ses 127/8 droppés en entrée s'il n'a rien fait de spécial.
127/8 serait alors juste configuré par défaut comme une plage d'adresses de l'interface lo (donc réservée à l'hôte) et serait traité comme toutes les autres. Et si tu voulait router cette plage d'adresse quand même, il faudrait juste commencer par aller virer la route qui dit que ça appartient à l'interface lo (comme indiqué dans le patch).
# Boarf, parait logique.
Posté par Batchyx . En réponse au journal 127.0.0.0/8, bientôt sur vos traceroute. Évalué à 6.
Vu comment le noyau fonctionne, je trouve que c'est une bonne chose. Ça permet de rendre 127/8 moins spécial, et il manquerai pas grand chose pour que ce comportement soit activé de base et qu'on puisse simplifier un peu le code, sans qu'il y ai de changement visibles par l'utilisateur qui verra toujours ses 127/8 droppés en entrée s'il n'a rien fait de spécial.
127/8 serait alors juste configuré par défaut comme une plage d'adresses de l'interface lo (donc réservée à l'hôte) et serait traité comme toutes les autres. Et si tu voulait router cette plage d'adresse quand même, il faudrait juste commencer par aller virer la route qui dit que ça appartient à l'interface lo (comme indiqué dans le patch).