Ces textes anciens sont déjà des œuvres libres sous tous les aspects. Juridique déjà, comme dit plut haut, ils sont tous dans le domaine publique. Et même au delà: les bibles modernes que tu trouveras en magasin sont en faite des tentatives d’harmonisations, plus ou moins orientées idéologiquement/théologiquement, a partir de la myriade de manuscrits plus ou moins anciens, tous divergents, chacun étant en quelque sorte un "fork" d'une version antérieur qui a été légèrement (ou drastiquement) modifiée, souvent pour orienter le texte vers ce que le copiste considérait comme l’orthodoxie.
Et au sein même du nouveau testament, tu as quatre "forks", quatre versions différentes de "l'Histoire", chacune mettant l'accent sur ce qui lui semble théologiquement important, plus que sur ce qui s'est effectivement produit. Ces quatre versions sont souvent irréconciliables (Jésus a-t-il porte sa croix lui-même? Quel jour a-t-il été crucifie? La veille de la pâque, ou le soir de la pâque? Luc ne donne pas les mêmes réponses que Jean… L'un des deux nous ment, certainement pour de très bonnes raisons théologiques, mais il y a de quoi donner des migraines a un catholique, pour qui le texte sacrée est sensée être vérité absolue…) .
Bref, avant de vouloir bidouiller le texte (et dans quel but?) il est déjà très intéressant de l’étudier scientifiquement pour en apprendre plus sur cette petite secte juive du premier siècle qui a engendré christianisme et probablement islam.
C'est en faisait ce travail que l'on pourra combattre ces superstitions et leurs effets néfastes tellement visibles de nos jours.
# Peine perdue
Posté par case42 . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 10.
Ces textes anciens sont déjà des œuvres libres sous tous les aspects. Juridique déjà, comme dit plut haut, ils sont tous dans le domaine publique. Et même au delà: les bibles modernes que tu trouveras en magasin sont en faite des tentatives d’harmonisations, plus ou moins orientées idéologiquement/théologiquement, a partir de la myriade de manuscrits plus ou moins anciens, tous divergents, chacun étant en quelque sorte un "fork" d'une version antérieur qui a été légèrement (ou drastiquement) modifiée, souvent pour orienter le texte vers ce que le copiste considérait comme l’orthodoxie.
Et au sein même du nouveau testament, tu as quatre "forks", quatre versions différentes de "l'Histoire", chacune mettant l'accent sur ce qui lui semble théologiquement important, plus que sur ce qui s'est effectivement produit. Ces quatre versions sont souvent irréconciliables (Jésus a-t-il porte sa croix lui-même? Quel jour a-t-il été crucifie? La veille de la pâque, ou le soir de la pâque? Luc ne donne pas les mêmes réponses que Jean… L'un des deux nous ment, certainement pour de très bonnes raisons théologiques, mais il y a de quoi donner des migraines a un catholique, pour qui le texte sacrée est sensée être vérité absolue…) .
Bref, avant de vouloir bidouiller le texte (et dans quel but?) il est déjà très intéressant de l’étudier scientifiquement pour en apprendre plus sur cette petite secte juive du premier siècle qui a engendré christianisme et probablement islam.
C'est en faisait ce travail que l'on pourra combattre ces superstitions et leurs effets néfastes tellement visibles de nos jours.