Le lien que tu cites pour critiquer PHP n'est qu'une référence à l'article originel PHP: a fractal of bad design qui est très complet (pourquoi le journal LinuxFR a choisi l'exemple de empty qui est parmi les moins convaincants du document, je l'ignore, tout comme l'intérêt de pointer vers ce journal et pas l'article de départ) et qui montre avec une argumentation très fournie que PHP est un langage horrible.
Ton argumentation c'est "PHP est facile à déployer et utilisé par des gens". Mon commentaire porte sur le fait que, techniquement, le langage de programmation est une bouse. Je suis le premier à reconnaître qu'il est facile à déployer, et je sais que des gens l'utilisent. Justement quand je parle de "souhaiter une belle mort à PHP" c'est que j'espère qu'il va mourir, et que donc les hébergeurs feront des efforts pour rendre des langages moins pourris aussi faciles à déployer (pour un développeur sérieux il est facile aujourd'hui de trouver un hébergement web qui propose de nombreux autres langages; Alwaysdata propose un plan gratuit limité qui propose quand même PHP, Ruby, Python et Perl, MySQL, PostgreSQL, MongoDB et CouchDB), et que les gens qui font du web développeront leurs applications/bibliothèques/frameworks/whatever dans un langage moins pénible à utiliser (car oui parfois aujourd'hui on est forcés de déployer un logiciel PHP, pas à cause des qualités du langage et du plaisir de maintenance qu'on va en retirer, mais parce que les développeurs de CMS ont choisi de l'utiliser car il y quelques années il était le plus populaire sur le web).
Le contre-troll sur Python m'a l'air hors sujet et, bien qu'il a effectivement réussi à dérailler la discussion sur PHP, je ne vois pas trop quel est le rapport avec la question de l'usage du langage pour le web (et par ailleurs je n'ai pas une affection immodérée pour Python; mais au moins c'est un langage que je respecte, contrairement à PHP qui ne mérite que le mépris).
[^] # Re: Souhaitons une belle mort à PHP
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Sortie de txt2tags en version PHP. Évalué à 0. Dernière modification le 30 septembre 2012 à 11:42.
Le lien que tu cites pour critiquer PHP n'est qu'une référence à l'article originel PHP: a fractal of bad design qui est très complet (pourquoi le journal LinuxFR a choisi l'exemple de
emptyqui est parmi les moins convaincants du document, je l'ignore, tout comme l'intérêt de pointer vers ce journal et pas l'article de départ) et qui montre avec une argumentation très fournie que PHP est un langage horrible.Ton argumentation c'est "PHP est facile à déployer et utilisé par des gens". Mon commentaire porte sur le fait que, techniquement, le langage de programmation est une bouse. Je suis le premier à reconnaître qu'il est facile à déployer, et je sais que des gens l'utilisent. Justement quand je parle de "souhaiter une belle mort à PHP" c'est que j'espère qu'il va mourir, et que donc les hébergeurs feront des efforts pour rendre des langages moins pourris aussi faciles à déployer (pour un développeur sérieux il est facile aujourd'hui de trouver un hébergement web qui propose de nombreux autres langages; Alwaysdata propose un plan gratuit limité qui propose quand même PHP, Ruby, Python et Perl, MySQL, PostgreSQL, MongoDB et CouchDB), et que les gens qui font du web développeront leurs applications/bibliothèques/frameworks/whatever dans un langage moins pénible à utiliser (car oui parfois aujourd'hui on est forcés de déployer un logiciel PHP, pas à cause des qualités du langage et du plaisir de maintenance qu'on va en retirer, mais parce que les développeurs de CMS ont choisi de l'utiliser car il y quelques années il était le plus populaire sur le web).
Le contre-troll sur Python m'a l'air hors sujet et, bien qu'il a effectivement réussi à dérailler la discussion sur PHP, je ne vois pas trop quel est le rapport avec la question de l'usage du langage pour le web (et par ailleurs je n'ai pas une affection immodérée pour Python; mais au moins c'est un langage que je respecte, contrairement à PHP qui ne mérite que le mépris).