d'autant que les pdm devraient être celles des machines serveur, qui sont le plus susceptibles de faire l'objet de ces attaques (un nid de windows derrière un ou deux fw linux ou obsd, c tout de même moins attractif pour le cracker).
d'ailleurs, le résultat pour openbsd doit etre catastrophique, car sa pdm globale est ridicule, et qu'il y a eu une faille de sécurité découverte cette année, ce qui du coup est énorme. donc peut etre qu'openbsd est moins sûr que windows.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 1.
d'ailleurs, le résultat pour openbsd doit etre catastrophique, car sa pdm globale est ridicule, et qu'il y a eu une faille de sécurité découverte cette année, ce qui du coup est énorme. donc peut etre qu'openbsd est moins sûr que windows.
bref, je suis mort de rire.