Quand les gens parlent des failles de Windows, ils parlent des failles de produits Microsoft (pas des logiciels comme autocad). Parler de failles de « linux » pose un problème majeur : une distribution GNU/LInux ne correspond concretement qu'à une dizaine de logiciels système. (Tout le reste est à l'appreciation de l'utilisateur).
Il est certainement plus facile de sécuriser un poste GNU/Linux dans la mesure où il est possible de limiter et de gérer exactement ce qui est utilisé.
Mais finalement, le point qui me semble le plus important, ce sont les failles qui sont facilement exploitables et qui sont lourdes de conséquences : jusqu'à présent, il n'y a pas et ne peut avoir de Iloveyou et consort.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 5.
Il est certainement plus facile de sécuriser un poste GNU/Linux dans la mesure où il est possible de limiter et de gérer exactement ce qui est utilisé.
Mais finalement, le point qui me semble le plus important, ce sont les failles qui sont facilement exploitables et qui sont lourdes de conséquences : jusqu'à présent, il n'y a pas et ne peut avoir de Iloveyou et consort.