Je n'arrive pas à retrouver l'info en Gogglant (!) mais j'aimerais savoir si c'est ce même type de rapport qui avait déja été trés critiqué ?
Il cumulait plusieurs fois la même faille de sécurité en l'attribuant à chaque distribution. En conséquence Linux (au sens large du terme) se retrouvait avec des chiffres énormes concernant les failles de sécurité.
De plus, je crois que le rapport ne tient pas compte du temps de correction des failles et que bien des failles ne le sont que sur des versions de développement qui ont des diffusions trés limité par rapport au version stable (à toujours utiliser en production !).
# Fiabilité de ce rapport ?
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 0.
Il cumulait plusieurs fois la même faille de sécurité en l'attribuant à chaque distribution. En conséquence Linux (au sens large du terme) se retrouvait avec des chiffres énormes concernant les failles de sécurité.
De plus, je crois que le rapport ne tient pas compte du temps de correction des failles et que bien des failles ne le sont que sur des versions de développement qui ont des diffusions trés limité par rapport au version stable (à toujours utiliser en production !).