En fait Bacula a trois composants, qui peuvent (dans un cas réel, doivent) se situer sur des machines différentes :
Le Director daemon qui gère le truc
Le Stockage daemon, installé sur un SAN ou un lecteur/robot de bandes
Le File daemon qui est là pour fournir des fichiers, donc installé sur chaque client (machine à sauvegarder)
L'approche de BURP, qui consiste en un seul binaire, se basant sur burp-serveur.conf (pour le serveur/stockage) et/ou burp.conf (pour le client) me semble d'une simplicité salvatrice.
[^] # Re: fichier compressé ou pas ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Bacula vs BURP. Évalué à 3.
En fait Bacula a trois composants, qui peuvent (dans un cas réel, doivent) se situer sur des machines différentes :
L'approche de BURP, qui consiste en un seul binaire, se basant sur burp-serveur.conf (pour le serveur/stockage) et/ou burp.conf (pour le client) me semble d'une simplicité salvatrice.