J'ai lu l'article et il est totalement creux; il n'y a absolument rien dedans hormis deux chiffres sans grande signification et contexte sortis dont ne sait où.
Maintenant ce qui ne me passe pas au dessus de la tête, c'est qu'il est évident que ce sont les traitements lourds qui coûtent cher. Ces même traitements lourds sont évidement destinés aux pathologies gravent et il est donc normal qu'une forte mortalité s'en suivent. Ce que tu proposes ça revient simplement à dire qu'on ne soigne plus les pathologies ayant de fort risques de décès, où tout du moins plus après un certain âge (on le décide comment ?). Le patient ne prendra pas la décision qu'il s'est engagé à tenir au moment de payer, il faudra donc quelque chose d'imposé dont les règles auront forcément changées entre ton choix et son application. De même ça implique de ne pouvoir JAMAIS changer d'avis (enfin que dans un seul sens).
Bref d'un côté c'est irréalisable. La seule chose faisable qui est de permettre aux patients de demander l'arrêt des soins; ce qui est bien loin de ce que tu proposes "Cotisation variable pour soin variable". De l'autre sans vrais chiffres c'est du pipeau intégral et une discussion digne du café du commerce.
[^] # Re: un peu de cohérence
Posté par ckyl . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 2.
J'ai lu l'article et il est totalement creux; il n'y a absolument rien dedans hormis deux chiffres sans grande signification et contexte sortis dont ne sait où.
Maintenant ce qui ne me passe pas au dessus de la tête, c'est qu'il est évident que ce sont les traitements lourds qui coûtent cher. Ces même traitements lourds sont évidement destinés aux pathologies gravent et il est donc normal qu'une forte mortalité s'en suivent. Ce que tu proposes ça revient simplement à dire qu'on ne soigne plus les pathologies ayant de fort risques de décès, où tout du moins plus après un certain âge (on le décide comment ?). Le patient ne prendra pas la décision qu'il s'est engagé à tenir au moment de payer, il faudra donc quelque chose d'imposé dont les règles auront forcément changées entre ton choix et son application. De même ça implique de ne pouvoir JAMAIS changer d'avis (enfin que dans un seul sens).
Bref d'un côté c'est irréalisable. La seule chose faisable qui est de permettre aux patients de demander l'arrêt des soins; ce qui est bien loin de ce que tu proposes "Cotisation variable pour soin variable". De l'autre sans vrais chiffres c'est du pipeau intégral et une discussion digne du café du commerce.