• [^] # Re: Taille standardisé

    Posté par . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 6.

    Il y a cinq ans, j'utilisais un téléphone qui était moins long, moins large et moins était que ce qui se fait ajourd'hui.

    Ça c'est toi qui l'a voulu, ils existent encore ces téléphones Samsung en a une série qui a pas mal de succès avec les « Solid », les Nokia 112 et 113 ou le Asha, etc. Tu en a des brouettes et ils coûtent rien (au regard d'un smartphone). Si tu a acheté un téléphone plus grand c'est que tu l'a choisi, ne viens pas faire le nostalgique des vieux téléphones qui étaient « mieux » (ce qui reste a démontrer).

    Et il utilisait les formats mini-SIM et mini-USB, même pas du micro ou du nano.

    Et ? Ton ancien téléphone avait suffisamment de place restante pour le giroscope, la 3G, le GPS, une CPU plus musclé, de l'espace disque à en revendre, etc ? En quoi c'est gênant d'avoir des formats plus petits ? Le changement n'est pas si rapide que ça pour que ce soit de la volonté de forcer à acheter de nouveaux formats (les cartes microSD, miniSD et SD en sont le bon exemple, d'ailleurs le format miniSD me semble disparaître et c'est tant mieux ça simplifie les gammes).

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)