Oui mais si, justement, on le laisse là en grande partie.
On enlève 1m qu'on recouvre de terre pour laisser l'agriculteur exploiter la terre, mais le gros du béton reste dans le sol, à la charge du propriétaire du terrain s'il a besoin de faire autre chose en profondeur un jour…
Je ne dis pas ça pour promouvoir le nucléaire, c'est un sujet complètement différent et je dirais: aucun rapport.
Mais si tu veux partir dans cette direction, on peut aussi: quelle surface bétonnée pour une centrale nucléaire? quelle surface bétonnée à puissance équivalente pour un parc éolien?
Le problème du nucléaire, c'est vachement moins le béton que les déchets, le démantèlement (encore plus de matière radio-active) et la sécurité!
[^] # Re: hydrure de calcium
Posté par Maclag . En réponse au journal ROHM & Aquafairy. Évalué à 2.
Oui mais si, justement, on le laisse là en grande partie.
On enlève 1m qu'on recouvre de terre pour laisser l'agriculteur exploiter la terre, mais le gros du béton reste dans le sol, à la charge du propriétaire du terrain s'il a besoin de faire autre chose en profondeur un jour…
Je ne dis pas ça pour promouvoir le nucléaire, c'est un sujet complètement différent et je dirais: aucun rapport.
Mais si tu veux partir dans cette direction, on peut aussi: quelle surface bétonnée pour une centrale nucléaire? quelle surface bétonnée à puissance équivalente pour un parc éolien?
Le problème du nucléaire, c'est vachement moins le béton que les déchets, le démantèlement (encore plus de matière radio-active) et la sécurité!