Mais emacs est loin d'être seul dans mon environnement, le bash fait beaucoup. Par exemple quand je vois à quel points les autres font des trucs compliqués pour créer un patch pour l'appliquer à la branche (et je ne compte pas les fois où ils se plantent…) Alors qu'une fonction shell à moi le fait à ma place et me propose de gérer les conflit quand y'en a.
Tu as une fonction shell pour faire un git diff ?
Le problème de tes collègues c'est qu'ils ne connaissent pas leur outil. Tu as passé combien de temps à apprendre et configurer emacs, bash et les binutils ? Combien de temps eux pour leur IDE ?
perso je ne vois pas l'intéret d'opposer les deux moi j'utilise les deux en même temps. Par exemple, mon IDE Java me permet de renommer une classe en gérant tout les usages de celle-ci, son intégration avec git lui permet d'indiquer à git que c'est un renommage, puis moi je commit en shell par simplicité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: IDE
Posté par barmic . En réponse au journal opa-watch: compilation et lancement automatique à l'édition. Évalué à 2.
Tu as une fonction shell pour faire un git diff ?
Le problème de tes collègues c'est qu'ils ne connaissent pas leur outil. Tu as passé combien de temps à apprendre et configurer emacs, bash et les binutils ? Combien de temps eux pour leur IDE ?
perso je ne vois pas l'intéret d'opposer les deux moi j'utilise les deux en même temps. Par exemple, mon IDE Java me permet de renommer une classe en gérant tout les usages de celle-ci, son intégration avec git lui permet d'indiquer à git que c'est un renommage, puis moi je commit en shell par simplicité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)