« Il paraît que Krosoft interdit à ses programmeurs de lire du code GPL pour éviter le risque que du code GPL soit inclus dans ses programmes. »
Je ne lui reproche pas de dire comment ça se passe chez MS, mais de défendre cette pratique qui n'a aucune utilité et ne sert qu'à présenter le code GPL comme dangereux pour sa propriété intellectuelle. C'est indéfendable, c'est litéralement du FUD (objectif de semer le doute, de faire peur, etc.)
« Ca m'étonne un peu mais pour le coup Krosoft serait respectueux de la GPL, plus que certains. »
Il n'y a aucun respect de la GPL là dedans, à moins de n'y avoir rien compris. La GPL n'a rien contre la lecture du code, au contraire le libre et en particulier la FSF se sont exprimés contre les brevets sur les idées. Mais ceci est évident à la lecture du préambule de la GPL, sauf pour ceux qui ne veulent pas le voir, et veulent la faire passer pour quelque chose de dangereux.
« Sur bien des aspects sûrement. Lui en est un employé, je pense qu'il peut mieux en parler que nous. Et Krosoft n'est pas la seule boîte à avoir des comportements monopolistiques ou d'enfoirés (je schématise :-). »
Parler de ce qui se passe en interne, parler des pratiques des autres, etc. ce n'est pas un problème, je ne parle pas de ça. Mais dire qu'une entreprise en situtation de monopole, qui a expliqué qu'elle souhaitait 100% du marché, qui a détruit des concurrents soit par des méthodes illégales ou à l'encontre du principe de concurrence (bref, tout sauf sur le plan technique) est une entreprise comme les autres et ne peut être qu'honnête, faut pas abuser.
« Après, il peut soutenir ses opinions ça ne me dérange pas. »
Le FUD et le refus de reconnaître les conséquences d'un monopole, je trouve ça dérangeant, le seul objectif étant directement ou indirectement de nuire. Pour ses opinions sortant de ces catégories là (heureusement qu'il y en a aussi), bien sûr ça ne me dérange pas non plus...
[^] # Re: les jeux MS sont sous-traités
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Je ne lui reproche pas de dire comment ça se passe chez MS, mais de défendre cette pratique qui n'a aucune utilité et ne sert qu'à présenter le code GPL comme dangereux pour sa propriété intellectuelle. C'est indéfendable, c'est litéralement du FUD (objectif de semer le doute, de faire peur, etc.)
« Ca m'étonne un peu mais pour le coup Krosoft serait respectueux de la GPL, plus que certains. »
Il n'y a aucun respect de la GPL là dedans, à moins de n'y avoir rien compris. La GPL n'a rien contre la lecture du code, au contraire le libre et en particulier la FSF se sont exprimés contre les brevets sur les idées. Mais ceci est évident à la lecture du préambule de la GPL, sauf pour ceux qui ne veulent pas le voir, et veulent la faire passer pour quelque chose de dangereux.
« Sur bien des aspects sûrement. Lui en est un employé, je pense qu'il peut mieux en parler que nous. Et Krosoft n'est pas la seule boîte à avoir des comportements monopolistiques ou d'enfoirés (je schématise :-). »
Parler de ce qui se passe en interne, parler des pratiques des autres, etc. ce n'est pas un problème, je ne parle pas de ça. Mais dire qu'une entreprise en situtation de monopole, qui a expliqué qu'elle souhaitait 100% du marché, qui a détruit des concurrents soit par des méthodes illégales ou à l'encontre du principe de concurrence (bref, tout sauf sur le plan technique) est une entreprise comme les autres et ne peut être qu'honnête, faut pas abuser.
« Après, il peut soutenir ses opinions ça ne me dérange pas. »
Le FUD et le refus de reconnaître les conséquences d'un monopole, je trouve ça dérangeant, le seul objectif étant directement ou indirectement de nuire. Pour ses opinions sortant de ces catégories là (heureusement qu'il y en a aussi), bien sûr ça ne me dérange pas non plus...