> Arf. Tapis magique utilise 2 écrans Imax. Il doit y avoir 2 salles comme
> celle-ci dans le monde. Faudrait que le Futuroscope paye 20 M€
> à chaque fois pour avoir un nouveau film.
Je suis d'accord avec toi, seulement le grand public n'a que faire de ce genre de considérations. Se taper le même film pendant 10 ans alors que le parc est -dédié- à l'image, ça n'est pas le comportement le plus intelligent pour assurrer la fréquentation.
> C'est d'ailleurs un peu le problème du parc. Les films sont souvent pourris
> (à l'exception du dessin animé, des ailes du courage et du pavillion de la
> vienne).
"Les Ailes Du Courage" n'est plus diffusé... allez comprendre pourquoi. Encore une décision débile, alors que le film est superbe.
> Chez Disney, le film Capitain EO tournait depuis 15 ans (pour voir
> M.Jackson encore un peu noire). Les attractions Disney change encore
> moins que celle du Futuroscope par contre elles sont d'une autre qualité.
Oui, et surtout elles sont un peu plus variées. Le cinéma 360°, c'est rigolo 5 minutes, mais les films diffusés n'ont aucun intérêt. Le cinéma à 90 images/s, je n'ai jamais compris à quoi ça servait, surtout quand le film est naze (le summum a été celui avec Michel Leeb).
> Faudrait qu'il demande à Lucas, qu'il fasse une version omnimax 3D
> du 3ieme épisode de la guerre des étoiles. Je crois que le parc sera plein
> un certain temps (ou plutot un temps certain).
Tout à fait, un peu comme l'attraction basée sur Terminator dirigée par Cameron qu'on trouve dans je ne sais plus quel parc US (Universal Studios ou Epcot Center ? me souviens plus).
[^] # Re: Futuroscope, mes reves de môme
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
> celle-ci dans le monde. Faudrait que le Futuroscope paye 20 M€
> à chaque fois pour avoir un nouveau film.
Je suis d'accord avec toi, seulement le grand public n'a que faire de ce genre de considérations. Se taper le même film pendant 10 ans alors que le parc est -dédié- à l'image, ça n'est pas le comportement le plus intelligent pour assurrer la fréquentation.
> C'est d'ailleurs un peu le problème du parc. Les films sont souvent pourris
> (à l'exception du dessin animé, des ailes du courage et du pavillion de la
> vienne).
"Les Ailes Du Courage" n'est plus diffusé... allez comprendre pourquoi. Encore une décision débile, alors que le film est superbe.
> Chez Disney, le film Capitain EO tournait depuis 15 ans (pour voir
> M.Jackson encore un peu noire). Les attractions Disney change encore
> moins que celle du Futuroscope par contre elles sont d'une autre qualité.
Oui, et surtout elles sont un peu plus variées. Le cinéma 360°, c'est rigolo 5 minutes, mais les films diffusés n'ont aucun intérêt. Le cinéma à 90 images/s, je n'ai jamais compris à quoi ça servait, surtout quand le film est naze (le summum a été celui avec Michel Leeb).
> Faudrait qu'il demande à Lucas, qu'il fasse une version omnimax 3D
> du 3ieme épisode de la guerre des étoiles. Je crois que le parc sera plein
> un certain temps (ou plutot un temps certain).
Tout à fait, un peu comme l'attraction basée sur Terminator dirigée par Cameron qu'on trouve dans je ne sais plus quel parc US (Universal Studios ou Epcot Center ? me souviens plus).