> Euh, tu parles de "Cyberia" ? Ce machin dont le passage le plus > réussi est l'extrait de "Antz" en relief ? "Antz" qui, dès sa
> sortie, était déjà dépassé vu qu'il se faisait écrabouiller
> techniquement par "A Bug's Life" ?
Possible. Ce qui m'a surtout plu, c'était les dessins animé fait à la main en 3D (les 2 bestioles qui représentait des bugs).
(au fait, je ne compare pas bug's life et Antz, les 2 m'ont plus. Dans Antz, on peut voir beaucoup plus de fourmis à l'écran d'un coup que dans A big's life, cela fait plus réaliste)
> En plus vu le nom de l'attraction, le film ne va pas changer
> avant un paquet de temps. Un peu comme le "Tapis Magique"
> qui n'a pas changé depuis 10 ans : ça donne vachement envie
> de revenir, tiens.
Arf. Tapis magique utilise 2 écrans Imax. Il doit y avoir 2 salles comme celle-ci dans le monde. Faudrait que le Futuroscope paye 20 M€ à chaque fois pour avoir un nouveau film.
C'est d'ailleurs un peu le problème du parc. Les films sont souvent pourris (à l'exception du dessin animé, des ailes du courage et du pavillion de la vienne). Je me rappelle le truc pourris qui tournait au Solido (Omnimax 3D), sur des fond sous-marrins japonais sale et terne. Il y a maintenat T-rex.
Chez Disney, le film Capitain EO tournait depuis 15 ans (pour voir M.Jackson encore un peu noire). Les attractions Disney change encore moins que celle du Futuroscope par contre elles sont d'une autre qualité.
Faudrait qu'il demande à Lucas, qu'il fasse une version omnimax 3D du 3ieme épisode de la guerre des étoiles. Je crois que le parc sera plein un certain temps (ou plutot un temps certain).
[^] # Re: Futuroscope, mes reves de môme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
> sortie, était déjà dépassé vu qu'il se faisait écrabouiller
> techniquement par "A Bug's Life" ?
Possible. Ce qui m'a surtout plu, c'était les dessins animé fait à la main en 3D (les 2 bestioles qui représentait des bugs).
(au fait, je ne compare pas bug's life et Antz, les 2 m'ont plus. Dans Antz, on peut voir beaucoup plus de fourmis à l'écran d'un coup que dans A big's life, cela fait plus réaliste)
> En plus vu le nom de l'attraction, le film ne va pas changer
> avant un paquet de temps. Un peu comme le "Tapis Magique"
> qui n'a pas changé depuis 10 ans : ça donne vachement envie
> de revenir, tiens.
Arf. Tapis magique utilise 2 écrans Imax. Il doit y avoir 2 salles comme celle-ci dans le monde. Faudrait que le Futuroscope paye 20 M€ à chaque fois pour avoir un nouveau film.
C'est d'ailleurs un peu le problème du parc. Les films sont souvent pourris (à l'exception du dessin animé, des ailes du courage et du pavillion de la vienne). Je me rappelle le truc pourris qui tournait au Solido (Omnimax 3D), sur des fond sous-marrins japonais sale et terne. Il y a maintenat T-rex.
Chez Disney, le film Capitain EO tournait depuis 15 ans (pour voir M.Jackson encore un peu noire). Les attractions Disney change encore moins que celle du Futuroscope par contre elles sont d'une autre qualité.
Faudrait qu'il demande à Lucas, qu'il fasse une version omnimax 3D du 3ieme épisode de la guerre des étoiles. Je crois que le parc sera plein un certain temps (ou plutot un temps certain).
"La première sécurité est la liberté"