De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
Hum. Pas tout à fait la même démocratisation quand même. Si on avait suivi la même logique, aujourd'hui, on n'aurait plus de box opérateur mais plein de box de différents fabricants (Wifi/ou non, Femtocell/ou non, VDSL2/ou non, ….).
Et les clients auraient une box Sagem/Apple/Google subventionnée par leur forfait ADSL.
Bon bien sûr j'exagère.
De plus de la même manière que tu explique que Free a démocratisé les modem multimedia (ultraconsomateur), on peut très bien te rétorquer que les offres de téléphonie avec mobile inclue ont démocratisées les smartphones.
Mais j'ai l'impression qu'on fait le procès de la méthode utilisée par Free…
Ils sont arrivé sur marché, ont choisi une offre et une seule (focalisation ou volonté de détruire le marché ?) et ont proposé un prix agressif dessus.
D'ailleurs on oublie aussi que sur l'offre de départ il n'y avait pas de téléphonie, ni de TV !
J'ai un peu de mal à croire que l'effet de bord qui est que, pour s'aligner, les opérateurs concurrents ont été obligé de réduire le nombre de leur offre, était voulu.
Ou alors je me goure complètement, mais il me semble que leur logique de simplification d'offre et de réduction de coût explique pourquoi ils fournissent la box (effectivement avec un coût caché) systématiquement. Ils ont UNE offre spéciale mamie du Cantal qui, "il me semble" correspond au plus grand nombre.
Par contre, il est vrai qu'en France quand on sort de se besoin "standard" on a du mal à trouver l'offre qui nous conviens. La qui la faute ? Un opérateur en particulier ? On a quand même 4 gros (et d'autres plus petit) opérateurs ADSL/Optique en France avec 2 plus gros (en nombre de client) que Free.
La seule chose qui m'intéresse vraiment dans tout ça (que ça soit Free ou Trucmuche), c'est que le prix ait baissé tant pour internet que pour le mobile et ça c'est une vraie victoire, pour le plus grand nombre.
Euh par contre on s'est un peu écarté du sujet d'origine. ;-)
[^] # Re: Il était temps
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 2.
Hum. Pas tout à fait la même démocratisation quand même. Si on avait suivi la même logique, aujourd'hui, on n'aurait plus de box opérateur mais plein de box de différents fabricants (Wifi/ou non, Femtocell/ou non, VDSL2/ou non, ….).
Et les clients auraient une box Sagem/Apple/Google subventionnée par leur forfait ADSL.
Bon bien sûr j'exagère.
Mais j'ai l'impression qu'on fait le procès de la méthode utilisée par Free…
Ils sont arrivé sur marché, ont choisi une offre et une seule (focalisation ou volonté de détruire le marché ?) et ont proposé un prix agressif dessus.
D'ailleurs on oublie aussi que sur l'offre de départ il n'y avait pas de téléphonie, ni de TV !
J'ai un peu de mal à croire que l'effet de bord qui est que, pour s'aligner, les opérateurs concurrents ont été obligé de réduire le nombre de leur offre, était voulu.
Ou alors je me goure complètement, mais il me semble que leur logique de simplification d'offre et de réduction de coût explique pourquoi ils fournissent la box (effectivement avec un coût caché) systématiquement. Ils ont UNE offre spéciale mamie du Cantal qui, "il me semble" correspond au plus grand nombre.
Par contre, il est vrai qu'en France quand on sort de se besoin "standard" on a du mal à trouver l'offre qui nous conviens. La qui la faute ? Un opérateur en particulier ? On a quand même 4 gros (et d'autres plus petit) opérateurs ADSL/Optique en France avec 2 plus gros (en nombre de client) que Free.
La seule chose qui m'intéresse vraiment dans tout ça (que ça soit Free ou Trucmuche), c'est que le prix ait baissé tant pour internet que pour le mobile et ça c'est une vraie victoire, pour le plus grand nombre.
Euh par contre on s'est un peu écarté du sujet d'origine. ;-)