Qui voudrait investir en France pour du solaire thermique dont le prix serait plus chère que le prix de vente au détail
Effectivement. Sauf qu'aujourd'hui le solaire sert aussi à produire de l'électricité dans des lieux isolés, ce qui est absolument impossible avec la fusion telle qu'elle est envisagée. C'est un exemple de réussite pour la production électrique solaire.
Tu sous-entends également qu'on ne sait pas ce que nous rapporter au niveau énergétique le solaire, alors que pour la fusion on sait. À mon avis c'est faux. Je bosse dans un labo qui travaille sur les énergies marines. Les mecs savent évalués l'énergie qu'on peut retirer de sources énergétiques que sont par exemple les vagues. Il me semble qu'une telle démarche existe pour n'importe quelle source d'énergie, dont le solaire.
On parlais de travaux de recherche tout à l'heure. Quand on cherche, on ne sais pas ce qu'on va trouver, notamment dans les applications concrètes. Là tu parles d'un coût économique, supérieur pour le solaire. Ce n'est pas le sujet : il est évident que si autant d'argent avait été dépensé dans le solaire que dans le nucléaire, on aurait des solutions bien plus abouties que celle qu'on a aujourd'hui. Or tu proposes simplement de continuer dans cette voix. Il est évident qu'avec un tel raisonnement la tendance se confirmera…
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 5.
Effectivement. Sauf qu'aujourd'hui le solaire sert aussi à produire de l'électricité dans des lieux isolés, ce qui est absolument impossible avec la fusion telle qu'elle est envisagée. C'est un exemple de réussite pour la production électrique solaire.
Tu sous-entends également qu'on ne sait pas ce que nous rapporter au niveau énergétique le solaire, alors que pour la fusion on sait. À mon avis c'est faux. Je bosse dans un labo qui travaille sur les énergies marines. Les mecs savent évalués l'énergie qu'on peut retirer de sources énergétiques que sont par exemple les vagues. Il me semble qu'une telle démarche existe pour n'importe quelle source d'énergie, dont le solaire.
On parlais de travaux de recherche tout à l'heure. Quand on cherche, on ne sais pas ce qu'on va trouver, notamment dans les applications concrètes. Là tu parles d'un coût économique, supérieur pour le solaire. Ce n'est pas le sujet : il est évident que si autant d'argent avait été dépensé dans le solaire que dans le nucléaire, on aurait des solutions bien plus abouties que celle qu'on a aujourd'hui. Or tu proposes simplement de continuer dans cette voix. Il est évident qu'avec un tel raisonnement la tendance se confirmera…