En gros les surgénérateurs consomment plus de déchets qu'ils n'en produisent
Si tu as un lien qui montre comment on peut arriver à avoir une filière nucléaire 100% recyclable je suis preneur. Pour le moment j'en suis resté à « à la fin il y a des déchets à gérer sur beaucoup d'années ». On peut être pour ou contre, là n'est pas le soucis. Sans ça, c'est encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuves les pro-nucléaires en voulant faire croire que les déchets sont recyclables.
J'espère simplement que les écolos n'arriveront pas à le faire fermer avant qu'il ait pu remplir sa mission : prouver qu'on peut produire de l'énergie proprement par fusion nucléaire.
C'est qui est formidable avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils sont au moins aussi fanatique que les anti-nucléraires. Sur ce sujet, il me semble que la plus grosse critique n'est pas dans la recherche en elle-même, mais dans son coût. Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 8.
Si tu as un lien qui montre comment on peut arriver à avoir une filière nucléaire 100% recyclable je suis preneur. Pour le moment j'en suis resté à « à la fin il y a des déchets à gérer sur beaucoup d'années ». On peut être pour ou contre, là n'est pas le soucis. Sans ça, c'est encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuves les pro-nucléaires en voulant faire croire que les déchets sont recyclables.
C'est qui est formidable avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils sont au moins aussi fanatique que les anti-nucléraires. Sur ce sujet, il me semble que la plus grosse critique n'est pas dans la recherche en elle-même, mais dans son coût. Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire.