Pour l'amiante, c'est un fait avéré, scientifiquement prouvé, c'est un vrai problème de santé publique
Il me semble que le scandale de l'amiante ne vient pas de la dangerosité du machin, mais que cette dangerosité soit cachée aux gens… Or pour les OGM on retombe dans ce travers. Pourquoi les états ne se donnent-ils pas les moyens d'avoir des études indépendantes, fiables et transparente ? Au moins on serait fixé.
Pour les OGM ou le nucléaire, ce n'est pas la technologie qui est intrinsèquement mauvaise
Sisi justement, quelques exemples : le nucléaire conduit à une concentration de la production électrique, et donc à une plus grande vulnérabilité. Il produit des déchets qui resterons dangereux pendant très longtemps. Pour les OGM on peut dire que ça conduit à une augmentation très importante des quantités de produits de traitement (roundup en particulier). Les OGM ne peuvent être contenu, et donc vont contaminer le reste de la biodiversité sans que la prolifération soit contrôllée.
On peut tout à fait être pour ou contre ces arguments, mais il me semble qu'on ne peut pas balayer si facilement le côté technique de la chose.
Les mouvements types "faucheurs volontaires" sont des illuminés qui n'ont pas la moindre parcelle de preuve que les OGM qu'ils fauchent sont toxiques
Ce mouvement est très politique. Perso je trouve ceux qui mettent en culture des OGM agricole sont de parfait illuminés, puisqu'ils se permettent de disséminer un truc potentiellement dangereux écologiquement et économiquement. Chacun sont point de vue.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 10.
Il me semble que le scandale de l'amiante ne vient pas de la dangerosité du machin, mais que cette dangerosité soit cachée aux gens… Or pour les OGM on retombe dans ce travers. Pourquoi les états ne se donnent-ils pas les moyens d'avoir des études indépendantes, fiables et transparente ? Au moins on serait fixé.
Sisi justement, quelques exemples : le nucléaire conduit à une concentration de la production électrique, et donc à une plus grande vulnérabilité. Il produit des déchets qui resterons dangereux pendant très longtemps. Pour les OGM on peut dire que ça conduit à une augmentation très importante des quantités de produits de traitement (roundup en particulier). Les OGM ne peuvent être contenu, et donc vont contaminer le reste de la biodiversité sans que la prolifération soit contrôllée.
On peut tout à fait être pour ou contre ces arguments, mais il me semble qu'on ne peut pas balayer si facilement le côté technique de la chose.
Ce mouvement est très politique. Perso je trouve ceux qui mettent en culture des OGM agricole sont de parfait illuminés, puisqu'ils se permettent de disséminer un truc potentiellement dangereux écologiquement et économiquement. Chacun sont point de vue.