Pour l'instant, les pédophiles sont surtout condamnés s'ils passent à l'acte et pas "parce qu'ils pensent pas comme il faut".
On condamne aussi effectivement la possession de matériel pédoporno. Illogique? Faut voir: si tu paies pour l'obtenir, tu cautionnes et encourages les producteurs à continuer leur "œuvre".
Cela dit, ce serait peut-être pas plus mal de les inciter fortement à se faire suivre par un psy AVANT qu'ils passent à l'acte…
Là-dessus, je suis d'accord: la condamnation pour possession de matériel, ça n'incite à pas grand chose, et certainement pas à se dénoncer, ne serait-ce que devant un psy.
Je suis assez d'accord sur le principe que regarder un film est moins grave que le produire/réaliser (dans le dernier cas, il a fallu des acteurs et… de l'action!!).
Maintenant, va falloir qu'on m'explique comment on fait les films sans les mineurs (nan parce que mon autorisation écrite pour que ma gamine participe au tournage d'un film pédopornographique, même bien payé, elle est trèèèèèès loin d'être acquise…)
Mais on peut imaginer d'autres cas de figure: deux ados qui se filment pour s'amuser sont-ils des criminels (tant que rien n'est diffusé au moins)? Ou qui pourrait porter la responsabilité de diffuser les images/vidéos sachant que ça peut les suivre le reste de leur vie?
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Maclag . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 4.
Pour l'instant, les pédophiles sont surtout condamnés s'ils passent à l'acte et pas "parce qu'ils pensent pas comme il faut".
On condamne aussi effectivement la possession de matériel pédoporno. Illogique? Faut voir: si tu paies pour l'obtenir, tu cautionnes et encourages les producteurs à continuer leur "œuvre".
Cela dit, ce serait peut-être pas plus mal de les inciter fortement à se faire suivre par un psy AVANT qu'ils passent à l'acte…
Là-dessus, je suis d'accord: la condamnation pour possession de matériel, ça n'incite à pas grand chose, et certainement pas à se dénoncer, ne serait-ce que devant un psy.
Je suis assez d'accord sur le principe que regarder un film est moins grave que le produire/réaliser (dans le dernier cas, il a fallu des acteurs et… de l'action!!).
Maintenant, va falloir qu'on m'explique comment on fait les films sans les mineurs (nan parce que mon autorisation écrite pour que ma gamine participe au tournage d'un film pédopornographique, même bien payé, elle est trèèèèèès loin d'être acquise…)
Mais on peut imaginer d'autres cas de figure: deux ados qui se filment pour s'amuser sont-ils des criminels (tant que rien n'est diffusé au moins)? Ou qui pourrait porter la responsabilité de diffuser les images/vidéos sachant que ça peut les suivre le reste de leur vie?