Pas du tout, et notez bien qu'il s'agissait simplement de décrire une émotion, un ressenti, qu'il n'est nullement question d'imposer à autrui, alors exposer cela comme l'emploi d'un argument d'autorité… Mais trêve d'arguti, passons à une explication rationalisante puisqu'il semble en falloir.
Ce sentiment me semble doublement enraciné. D'une part à force d'entendre crier au loup, même à raison, la raison s'accoutume et l'émotion s'éteint. Si monsieur Mélenchon proclame les errements du capitalisme financier, malgré son art oratoire manifeste, cela ne semble émouvoir guère plus qu'une maigre frange de la population française.
D'autre part un politicien comme un syndicaliste se doivent de défendre et d'exacerber un ligne partisane, avec d'éventuelles exagérations et de l'emphase. À l'opposé, indépendamment de ses positions politiques personnelles, d'un universitaire l'on escompterait plutôt un discours tendant à l'objectivité et à la rigueur scientifique, si tant est que cela soit possible.
Eût-égard au fait que ces a priori ne sont au mieux que cela, il ne faut pas voir dans mon propos autre chose qu'une tentative de partage d'un tableau sentimental. Si votre perception est aux antipodes de la mienne, pourquoi ne pas en faire part et l'expliquer ?
[^] # Re: Constat glaçant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Six recettes pour ne pas innover (et l’inverse). Évalué à 3.
Pas du tout, et notez bien qu'il s'agissait simplement de décrire une émotion, un ressenti, qu'il n'est nullement question d'imposer à autrui, alors exposer cela comme l'emploi d'un argument d'autorité… Mais trêve d'arguti, passons à une explication rationalisante puisqu'il semble en falloir.
Ce sentiment me semble doublement enraciné. D'une part à force d'entendre crier au loup, même à raison, la raison s'accoutume et l'émotion s'éteint. Si monsieur Mélenchon proclame les errements du capitalisme financier, malgré son art oratoire manifeste, cela ne semble émouvoir guère plus qu'une maigre frange de la population française.
D'autre part un politicien comme un syndicaliste se doivent de défendre et d'exacerber un ligne partisane, avec d'éventuelles exagérations et de l'emphase. À l'opposé, indépendamment de ses positions politiques personnelles, d'un universitaire l'on escompterait plutôt un discours tendant à l'objectivité et à la rigueur scientifique, si tant est que cela soit possible.
Eût-égard au fait que ces a priori ne sont au mieux que cela, il ne faut pas voir dans mon propos autre chose qu'une tentative de partage d'un tableau sentimental. Si votre perception est aux antipodes de la mienne, pourquoi ne pas en faire part et l'expliquer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace