La NASA Open Source Agreement par exemple, est opensource, mais pas libre, parce que chaque contribution de code doit être une création originale du contributeur (on ne peut pas rajouter du code venant d'un autre logiciel libre, par exemple).
À l'inverse, la WTFPL est libre, mais pas approuvée par l'OSI, parce que l'OSI ne pige rien au domaine public et à tout ce qui s'en rapproche.
Edit: J'avais loupé le "couramment utilisées" dans ton message au-dessus. J'ai rien dit alors.
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par gnuzer . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 3. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 18:23.
Nearly ça veut dire presque.
La NASA Open Source Agreement par exemple, est opensource, mais pas libre, parce que chaque contribution de code doit être une création originale du contributeur (on ne peut pas rajouter du code venant d'un autre logiciel libre, par exemple).
À l'inverse, la WTFPL est libre, mais pas approuvée par l'OSI, parce que l'OSI ne pige rien au domaine public et à tout ce qui s'en rapproche.
Edit: J'avais loupé le "couramment utilisées" dans ton message au-dessus. J'ai rien dit alors.