«Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?»
Si tu pars du principe d'une IA pas codée en dur, mais qui adapte son comportement à son environnement en fonction par exemple de récompense/punition sans qu'il n'y ait d'indication sur la façon dont elle doit se «programmer» en interne, ça ne me parait pas complétement inenvisageable…
Bon après, même avec une vie artificielle développée j'imagine qu'il faudrait quelques milliards de génération de robots-amibes et de robots-poissons-rouges avant d'en arriver à un stade de robot-humain, mais d'un autre côté à la base on parle de SF et dans le domaine je pense que c'est bien que des fois la «Rule of Cool» ( http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RuleOfCool ) passe avant le réalisme :o)
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
«Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?»
Si tu pars du principe d'une IA pas codée en dur, mais qui adapte son comportement à son environnement en fonction par exemple de récompense/punition sans qu'il n'y ait d'indication sur la façon dont elle doit se «programmer» en interne, ça ne me parait pas complétement inenvisageable…
Bon après, même avec une vie artificielle développée j'imagine qu'il faudrait quelques milliards de génération de robots-amibes et de robots-poissons-rouges avant d'en arriver à un stade de robot-humain, mais d'un autre côté à la base on parle de SF et dans le domaine je pense que c'est bien que des fois la «Rule of Cool» ( http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RuleOfCool ) passe avant le réalisme :o)