Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18μm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.
Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18μm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
"La première sécurité est la liberté"