Sur le deuxième graphe, on voit qu'une augmentation de 50% de la fréquence (de 1GHz à 1,5GHz) fait doubler la consommation en dynamique. Sur le premier graphe, on fait carrément x10 (en passant de 1,5GHz à 2,2GHz) pour le leakage (qui définit la consommation en veille, pour faire un raccourci très grossier).
[^] # Re: source
Posté par woopla . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.
Euh… Pas vraiment non.
Sur le deuxième graphe, on voit qu'une augmentation de 50% de la fréquence (de 1GHz à 1,5GHz) fait doubler la consommation en dynamique. Sur le premier graphe, on fait carrément x10 (en passant de 1,5GHz à 2,2GHz) pour le leakage (qui définit la consommation en veille, pour faire un raccourci très grossier).