En effet, la partie serveur de fichier n'était pas au point et comme le projet n'avançait pas… il a été décidé d'intégrer samba 3 dans samba 4 pour la distribution de fichier.
Au final, samba 4, coté opérationnel, c'est un active directory coté annuaire (kerberos + stratégie de groupe).
Avec la dynamique actuelle, on aura oublié bientôt tout cela, car l'équipe de développement à bosser très dur pour rendre tout cela transparent ;-)
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 4.
En effet, la partie serveur de fichier n'était pas au point et comme le projet n'avançait pas… il a été décidé d'intégrer samba 3 dans samba 4 pour la distribution de fichier.
Au final, samba 4, coté opérationnel, c'est un active directory coté annuaire (kerberos + stratégie de groupe).
Avec la dynamique actuelle, on aura oublié bientôt tout cela, car l'équipe de développement à bosser très dur pour rendre tout cela transparent ;-)