… nawak. ça faisait genre bien dans ton nourjal, mais c'est clairement pas l'idée à retenir.
"Moins de complexité grâce à la virtualisation". Ben voyons. La virtualisation, c'est la simplicité. point. et sur du mainframe IBM en plus (tout le monde est formé, compétent dessus, c'est connu).
"Des performances accrues". Sans blague ? Tu investie dans du matos neuf et c'est plus performant ? On peut pas le faire avec du Intel ?
Tu ne fais que prêcher pour ta paroisse, avec des super annonces suse-cay-la-vie, mais t'as finalement aucun argument pour la distro.
Avec Linux sur le Mainframe, est-ce que Microsoft a du soucis à se faire ?
non, c'est pas parce que Samuel Pajilewski a fait un enieme journal DLFP sur suse supporte les mainframes ibm que les entreprises vont y passer massivement.
# si un projet est rondement mené, il s'achève en succès...
Posté par zecrazytux . En réponse au journal Victoire de Linux sur Mainframe contre Windows sur Intel : Shelter Mutual Insurance. Évalué à 8.
… nawak. ça faisait genre bien dans ton nourjal, mais c'est clairement pas l'idée à retenir.
"Moins de complexité grâce à la virtualisation". Ben voyons. La virtualisation, c'est la simplicité. point. et sur du mainframe IBM en plus (tout le monde est formé, compétent dessus, c'est connu).
"Des performances accrues". Sans blague ? Tu investie dans du matos neuf et c'est plus performant ? On peut pas le faire avec du Intel ?
Tu ne fais que prêcher pour ta paroisse, avec des super annonces suse-cay-la-vie, mais t'as finalement aucun argument pour la distro.
Avec Linux sur le Mainframe, est-ce que Microsoft a du soucis à se faire ?
non, c'est pas parce que Samuel Pajilewski a fait un enieme journal DLFP sur suse supporte les mainframes ibm que les entreprises vont y passer massivement.