Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère. Ce qui m'ennuie c'est l'ingénuité des gens dont ils exploitent la candeur, ainsi que le cercle vicieux de corruption généralisée qu'ils développent. Je m'apitoie sur leurs victimes. D'où un discours dont la violence n'est que proportionné à la nocivité avérée de cette firme.
S'il y avait de ma part quelque exaspération exacerbée, je ne leur tirerais pas mon chapeau pour l'ingéniosité et le triomphe de la manœuvre que voici :
Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.
Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.
Veuillez agréer l'expression des mes condoléances les plus sincères ; mais mon exécration nullement. Mon objectif en la matière : contribuer à la conscience raisonnée de la nocivité des trusts, et de la pertinence de l'engagement politique dans le libre. Et ce, par delà le discours ambiant qui voudrait faire de l'un des plus grands groupe mondiaux une personne morale, à toute autre similaire et sans implication politique particulière.
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 8.
s/haine/commisération/g
Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère. Ce qui m'ennuie c'est l'ingénuité des gens dont ils exploitent la candeur, ainsi que le cercle vicieux de corruption généralisée qu'ils développent. Je m'apitoie sur leurs victimes. D'où un discours dont la violence n'est que proportionné à la nocivité avérée de cette firme.
S'il y avait de ma part quelque exaspération exacerbée, je ne leur tirerais pas mon chapeau pour l'ingéniosité et le triomphe de la manœuvre que voici :
Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.
Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.
Veuillez agréer l'expression des mes condoléances les plus sincères ; mais mon exécration nullement. Mon objectif en la matière : contribuer à la conscience raisonnée de la nocivité des trusts, et de la pertinence de l'engagement politique dans le libre. Et ce, par delà le discours ambiant qui voudrait faire de l'un des plus grands groupe mondiaux une personne morale, à toute autre similaire et sans implication politique particulière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace