L'article semble très orienté.
On retrouve les arguments que pbpg/samfromms nous ont déjà avancé récemment, par exemple :
« For now, many denizens of Extremadura find themselves having to use both operating systems, if for no other reason than to deal with an outside world that still relies heavily on Microsoft. »
Ne pas utiliser Windows serait proche d'un tentative d'autarcisme.
« Microsoft and its supporters have vigorously lobbied against any laws or policies that dictate what software a government can or cannot buy. »
Microsoft apparait comme des gens favorables à la liberté. Qu'un Etat décide ce que ses organismes doit acheter apparait contraire à cela (bien que Microsoft ait profité de ce système et en profite toujours partout ailleurs).
On présente d'ailleurs l'Extremadura sur un plan historique en signalant que certains conquistadors en venait... Et rien de plus.
« They shook hands and she told him that she thought that Microsoft software and Linux software could thrive in the same world. »
C'est ce qu'essaye de dire pbpg et sam_from_ms (ce dernier étant bien maladroit)... Ce sont pour eux deux environnement similaires... et il ne faut pas hésiter à les mélanger... Et surtout systématiquement occulter l'aspect philosophique/politique...
A coté de cela, on trouve des « Take an online tour of Windows XP, the newest version of Microsoft's operating system. New features are highlighted, along with a discussion of why certain features of XP are being criticized by Microsoft's competitors. (Flash 5 Required) »
[^] # Re: Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article du washington post sur la migration d'une région d'Espagne de Windows à Linux. Évalué à 1.
On retrouve les arguments que pbpg/samfromms nous ont déjà avancé récemment, par exemple :
« For now, many denizens of Extremadura find themselves having to use both operating systems, if for no other reason than to deal with an outside world that still relies heavily on Microsoft. »
Ne pas utiliser Windows serait proche d'un tentative d'autarcisme.
« Microsoft and its supporters have vigorously lobbied against any laws or policies that dictate what software a government can or cannot buy. »
Microsoft apparait comme des gens favorables à la liberté. Qu'un Etat décide ce que ses organismes doit acheter apparait contraire à cela (bien que Microsoft ait profité de ce système et en profite toujours partout ailleurs).
On présente d'ailleurs l'Extremadura sur un plan historique en signalant que certains conquistadors en venait... Et rien de plus.
« They shook hands and she told him that she thought that Microsoft software and Linux software could thrive in the same world. »
C'est ce qu'essaye de dire pbpg et sam_from_ms (ce dernier étant bien maladroit)... Ce sont pour eux deux environnement similaires... et il ne faut pas hésiter à les mélanger... Et surtout systématiquement occulter l'aspect philosophique/politique...
A coté de cela, on trouve des « Take an online tour of Windows XP, the newest version of Microsoft's operating system. New features are highlighted, along with a discussion of why certain features of XP are being criticized by Microsoft's competitors. (Flash 5 Required) »