Le problème de la différence d'imposition entre un emprunt et une recapitalisation ainsi que la facilité de délocalisation des bénéfices (même hors UE) est l'explication de pourquoi l'IS est un impôt bien pire que beaucoup d'autres, et qu'il est injuste, car payé par les PME, qui sont les entreprises qui payent le plus l'IS (bien plus que les grosses, cf impôt troué et injuste).
Ma solution est simple : virer l'IS, ou au moins le diminuer progressivement. La comparaison avantage/inconvénients est pour moi négative. C'est tout à fait faisable, cela correspondrait à une hausse de la TVA de 5%. Ce ne serait pas la première fois que l'on supprime un impôt, cf la suppression de l'impôt sur les portes et fenêtres, qui explique pourquoi tant de vielles habitations ne sont que peu éclairées. Et cela aurait un impact immédiat sur la croissance via les PME, qui sont les entreprises qui embauchent le plus. Bien plus efficace pour moi que les plans de relance qui coûtent des budgets comparables et qui n'aident que les copains des politiques.
Pour l'Irlande, si elle ne fait plus de dumping, que ce soit parce que son IS augmente ou que celui du reste de l'Europe diminue, ils auront des problèmes, et cela ne me fais ni chaud ni froid, ils vivent au crochet de l'Europe. Cependant ce n'est pas pour cela qu'ils n'ont pas raison de mettre un taux bas d'IS. Il y a deux problèmes, le fait que ce soit un pays parasite et le fait qu'un taux bas d'IS soit meilleur, on peut régler les deux en baissant l'IS ou que le premier en montant celui de l'Irlande.
[^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !
Posté par oao . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Le problème de la différence d'imposition entre un emprunt et une recapitalisation ainsi que la facilité de délocalisation des bénéfices (même hors UE) est l'explication de pourquoi l'IS est un impôt bien pire que beaucoup d'autres, et qu'il est injuste, car payé par les PME, qui sont les entreprises qui payent le plus l'IS (bien plus que les grosses, cf impôt troué et injuste).
Ma solution est simple : virer l'IS, ou au moins le diminuer progressivement. La comparaison avantage/inconvénients est pour moi négative. C'est tout à fait faisable, cela correspondrait à une hausse de la TVA de 5%. Ce ne serait pas la première fois que l'on supprime un impôt, cf la suppression de l'impôt sur les portes et fenêtres, qui explique pourquoi tant de vielles habitations ne sont que peu éclairées. Et cela aurait un impact immédiat sur la croissance via les PME, qui sont les entreprises qui embauchent le plus. Bien plus efficace pour moi que les plans de relance qui coûtent des budgets comparables et qui n'aident que les copains des politiques.
Pour l'Irlande, si elle ne fait plus de dumping, que ce soit parce que son IS augmente ou que celui du reste de l'Europe diminue, ils auront des problèmes, et cela ne me fais ni chaud ni froid, ils vivent au crochet de l'Europe. Cependant ce n'est pas pour cela qu'ils n'ont pas raison de mettre un taux bas d'IS. Il y a deux problèmes, le fait que ce soit un pays parasite et le fait qu'un taux bas d'IS soit meilleur, on peut régler les deux en baissant l'IS ou que le premier en montant celui de l'Irlande.