Non, il y a aussi des entreprises publiques, des centres de recherche, des administrations, etc. En bref, la science et la technique ont un impact politique et social considérable, ce ne sont pas juste des outils au service des entreprises.
Oui, bien sûr quelles utilisent aussi les sciences et techniques (et heureusement, sinon on aurait une administration pré âge de pierre). Mais ce n'est pas du tout la question, juste un oubli de ma part dans mon énumération.
et je ne vois pas où est le problème.
Maintenant que tu as compris de quoi je voulais parler, regarde mes post ci-dessus (bien sûr moinssés par la pensée unique) et tu comprendras pourquoi il n'est pas bon que l'État dise à Peugeot quelles voitures construire.
On voit en effet tout le bien que produit actuellement un tel mode de fonctionnement.
Effectivement, les pays où l'État intervient peu quittent la crise, ceux où l'État est omniprésent et incompétent restent dedans. La situation présente illustre parfaitement le rôle néfaste de l'abus d'intervention de l'État, il suffit de comparer objectivement pour le voir.
Enfin bon, je ne vais pas continuer, tu pars du principe que la crise actuelle est l'échec du libéralisme, car c'est ce que les journaux disent, sans voir que c'est l'échec du capitalisme d'État, qui est non libéral. Le fait que ce soit les États qui soient en faillites ne te mets même pas la puce à l'oreille ? Ni que quand ils ont intervenus dans le marché bancaire, c'était pour aider les amis ? Ni que toutes les aides à l'industrie n'aient été pour les amis, et non pour toute l'industrie, comme on pourrait le faire en baissant les taxes sur les entreprises industrielles ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par oao . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Oui, bien sûr quelles utilisent aussi les sciences et techniques (et heureusement, sinon on aurait une administration pré âge de pierre). Mais ce n'est pas du tout la question, juste un oubli de ma part dans mon énumération.
Maintenant que tu as compris de quoi je voulais parler, regarde mes post ci-dessus (bien sûr moinssés par la pensée unique) et tu comprendras pourquoi il n'est pas bon que l'État dise à Peugeot quelles voitures construire.
Effectivement, les pays où l'État intervient peu quittent la crise, ceux où l'État est omniprésent et incompétent restent dedans. La situation présente illustre parfaitement le rôle néfaste de l'abus d'intervention de l'État, il suffit de comparer objectivement pour le voir.
Enfin bon, je ne vais pas continuer, tu pars du principe que la crise actuelle est l'échec du libéralisme, car c'est ce que les journaux disent, sans voir que c'est l'échec du capitalisme d'État, qui est non libéral. Le fait que ce soit les États qui soient en faillites ne te mets même pas la puce à l'oreille ? Ni que quand ils ont intervenus dans le marché bancaire, c'était pour aider les amis ? Ni que toutes les aides à l'industrie n'aient été pour les amis, et non pour toute l'industrie, comme on pourrait le faire en baissant les taxes sur les entreprises industrielles ?