Ha la la, la belle morale de gauche, qui a raison car moralement supérieurs. La vie n'est pas faite de morale. Tu payes pour les autres, car des tiers ont décidés que ce qu'ils faisaient était moral. Désolé, je ne laisse personne me dire ce qui est moral ou non.
L'organisation de la société, et la morale, appartienne à des sphères profondément différentes. Je vous renvoie aux ordres d'André Comte-Sponville :
Il remet en perspective le problème des limites au comportement humain en distinguant une hiérarchie de quatre ordres au sens pascalien du terme67 :
l'ordre techno-scientifique (auquel appartient l'économie en tant que science) ;
l'ordre juridico-politique ;
l'ordre de la morale (ce qui relève du devoir) ;
l'ordre de l'éthique (ce qui relève de l'amour).
Le problème de nos démocraties est que les hommes politiques, qui appartiennent à la seconde sphère, veulent décider des autres sphères : ils veulent réglementer :
la vie familliale et sexuelle, avec par exemple dans l'actualité récente l'interdiction du mariage et de l'adoption par des couples homosexuels, ou l'interdiction de la polygamie. C'est l'ordre qui pour moi a le plus progressé en libertées, grâce notamment à mai 68.
Le champs de la morale, avec une solidarité forcée. La solidarité ne peux être que volontaire, si on la force, cela devient du vol. Les hommes politiques, particulièrement de gauche, se voient comme des robins de bois.
Le champs techno-scientifique. C'est très vieux, l'église voulait que le soleil tourne autour de la Terre, coûte que coûte ! C'est toujours plus d'actualité, avec des réglementations et taxations absurdes sur l'information (cf interdiction du cryptage, hadopi,…).
L'intervention des politiques en économie intervient sur les champs 1 et 3 : ils décident en Allemagne que le solaire et l'éolien, c'est le futur, quel que soit la réalité. Je ne prétend pas connaître le futur, c'est peut-être vrai. Mais peut-être pas. Qu'importe : c'est des décideurs, ils ont décidés. Ou Thales propose de créer un cloud français, cocoricco, c'est super Thales doit être super compétent, ils font de la défense après tout. Sauf que non. Laisser les acteurs expérimenter, et que le meilleur gagne, inimaginable pour eux. C'est eux qui savent, et ils ont le pouvoir.
Ils interviennent de la même façon dans le champs moral. On donne de l'argent à telle ou telle condition, on nomme des commissions pour décider de la moralité de telle ou telle chose, et on encourage ou on décourage, voire on oblige ou on interdit. Ils semblent se dire que les français sont forcément plus cons et moins moraux qu'eux, sinon ils ne seraient pas les chefs ! Et niveau efficacité, il leur est impensable de se rendre compte que déshabiller Pierre pour habiller Paul, ça passe peut-être bien à la télé, mais c'est mauvais pour la société, car le temps passé durant la transaction est du temps perdu, et Pierre n'est pas prêt de racheter des vêtements sympas !
PS : Ce qui est bien avec ma position, c'est que je me fais détester tant par la gauche rigide que par la droite frigide :) je tente le -10 ?
[^] # Re: Et alors ?
Posté par oao . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 0.
Ha la la, la belle morale de gauche, qui a raison car moralement supérieurs. La vie n'est pas faite de morale. Tu payes pour les autres, car des tiers ont décidés que ce qu'ils faisaient était moral. Désolé, je ne laisse personne me dire ce qui est moral ou non.
L'organisation de la société, et la morale, appartienne à des sphères profondément différentes. Je vous renvoie aux ordres d'André Comte-Sponville :
Le problème de nos démocraties est que les hommes politiques, qui appartiennent à la seconde sphère, veulent décider des autres sphères : ils veulent réglementer :
L'intervention des politiques en économie intervient sur les champs 1 et 3 : ils décident en Allemagne que le solaire et l'éolien, c'est le futur, quel que soit la réalité. Je ne prétend pas connaître le futur, c'est peut-être vrai. Mais peut-être pas. Qu'importe : c'est des décideurs, ils ont décidés. Ou Thales propose de créer un cloud français, cocoricco, c'est super Thales doit être super compétent, ils font de la défense après tout. Sauf que non. Laisser les acteurs expérimenter, et que le meilleur gagne, inimaginable pour eux. C'est eux qui savent, et ils ont le pouvoir.
Ils interviennent de la même façon dans le champs moral. On donne de l'argent à telle ou telle condition, on nomme des commissions pour décider de la moralité de telle ou telle chose, et on encourage ou on décourage, voire on oblige ou on interdit. Ils semblent se dire que les français sont forcément plus cons et moins moraux qu'eux, sinon ils ne seraient pas les chefs ! Et niveau efficacité, il leur est impensable de se rendre compte que déshabiller Pierre pour habiller Paul, ça passe peut-être bien à la télé, mais c'est mauvais pour la société, car le temps passé durant la transaction est du temps perdu, et Pierre n'est pas prêt de racheter des vêtements sympas !
PS : Ce qui est bien avec ma position, c'est que je me fais détester tant par la gauche rigide que par la droite frigide :) je tente le -10 ?