Je sais que je ne vais pas me faire que des amis ici en disant cela, mais :
La question n'est pas de savoir s'il s'agit vraiment de triche ni d'abus de droit. On parle là de notions subjectives.
Ce qu'on y voit en revanche c'est la répercussion dans le réel de la courbe de Laffer (vous savez celle qui dit "trop d'impôt tue l'impôt").
Autrement dit, pour Google, il devient plus avantageux de :
- payer une armée de fiscalistes,
- payer des couvertures de change, des taux de transferts et tout le frottement fiscal (taxes induites par des opérations de mouvement de fonds pour simplifier)
- prendre le risque d'être requalifié par le Fisc Français
- prendre le risque de voir son image (et donc ses revenus) dégradée
que de payer l'impôt plein pot en France.
Le Théorème évoqué plus haut dit en gros qu'à partir d'un certain moment, plus on impose, moins on a de rentrées fiscales car les imposables trichent ou s'enfuient.
"Casse toi riche con" qu'on l'impute à ce gouvernement ou au précédent est aussi le signe de cette conjoncture. Il devient plus intéressant pour les plus fortunés de quitter le pays, ses amis et son confort actuel que de payer l'impôt demandé. (1)
(1) : Qu'on ne vienne pas me parler d'Albert Frere, ça fait des années qu'ils font des affaires ensemble sans que leur différence de nationalité ne vienne poser de problème. Notons qu'on se limite ici au répercutions directes sur l'impôt, pas des conséquences futures probables (délocalisation d'une partie des équipes,…)
[^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !
Posté par foutaises . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 6.
Je sais que je ne vais pas me faire que des amis ici en disant cela, mais :
La question n'est pas de savoir s'il s'agit vraiment de triche ni d'abus de droit. On parle là de notions subjectives.
Ce qu'on y voit en revanche c'est la répercussion dans le réel de la courbe de Laffer (vous savez celle qui dit "trop d'impôt tue l'impôt").
Autrement dit, pour Google, il devient plus avantageux de :
- payer une armée de fiscalistes,
- payer des couvertures de change, des taux de transferts et tout le frottement fiscal (taxes induites par des opérations de mouvement de fonds pour simplifier)
- prendre le risque d'être requalifié par le Fisc Français
- prendre le risque de voir son image (et donc ses revenus) dégradée
que de payer l'impôt plein pot en France.
Le Théorème évoqué plus haut dit en gros qu'à partir d'un certain moment, plus on impose, moins on a de rentrées fiscales car les imposables trichent ou s'enfuient.
"Casse toi riche con" qu'on l'impute à ce gouvernement ou au précédent est aussi le signe de cette conjoncture. Il devient plus intéressant pour les plus fortunés de quitter le pays, ses amis et son confort actuel que de payer l'impôt demandé. (1)
Plus sur la courbe de laffer (notamment des exemples réels de corollaires moins d'impot = plus d'impots) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_de_Laffer
(1) : Qu'on ne vienne pas me parler d'Albert Frere, ça fait des années qu'ils font des affaires ensemble sans que leur différence de nationalité ne vienne poser de problème. Notons qu'on se limite ici au répercutions directes sur l'impôt, pas des conséquences futures probables (délocalisation d'une partie des équipes,…)