Comme ça, elle semble une vérité intemporelle, (…)
Ah, la, je me fais bien avoir… Pas faux.
OK, j'essaye de formaliser : c'est normal qu'une entreprise utilise ce qui est légal. C'est anormal que ce soit possible. On peut trouver anormal ça (je le trouve anormal), mais ce n'est pas Google qu'il faut accuser d'utiliser cette anormalité. Je fais la différence entre l'anormalité d'une législation et l'utilisation qu'une entreprise fait. Je trouve normal qu'une entreprise utilise un anormalité, ce n'est pas à elle de décider ce qui est anormal ou pas, c'est au peuple, et ça me semble effectivement intemporel. Aujourd'hui le peuple trouve ça normal, qui sait il changera peut-être d'avis, mais tant qu'il ne change pas d'avis, pourquoi ne pas le faire?
Le peuple l'a-t-il autorisé, ou n'a-t-il pas réussit à l'interdire complètement ?
C'est facile pour le peuple de l'interdire, c'est juste une loi à passer. On n'est pas à la chasse à l'illégalité la, on est dans le légal, le législatif. Non, la on est bien dans le choix du peuple.
Il me semble que considérer que les peuples peuvent décider comme un seul homme est une idiotie, puisque c'est sans compter tous les obstacles entre les citoyens l'expression de leur volonté : propagande, pouvoir, corruption, etc.
Alors, toujours pas d'accord (ce n'est pas la première fois qu'on en discute) sur la déresponsabilisation du peuple : Ce sont des excuses pour ne pas bouger (toujours la faute de l'autre). La, maintenant, les gens le savent, veulent-ils que ça change? Non, ce n'est pas la priorité (faut pas déconner, on a la cartouche de cigarettes à aller acheter à Andorre). Non, ce n'est pas qu'une voix, c'est 60 (ou 500 pour l'UE) millions de voix, mais c'est une seule loi qu'il faut choisir, et pour le moment l'accord est de laisser partir le fric.
[^] # Re: Légal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2. Dernière modification le 12 septembre 2012 à 13:30.
Ah, la, je me fais bien avoir… Pas faux.
OK, j'essaye de formaliser : c'est normal qu'une entreprise utilise ce qui est légal. C'est anormal que ce soit possible. On peut trouver anormal ça (je le trouve anormal), mais ce n'est pas Google qu'il faut accuser d'utiliser cette anormalité. Je fais la différence entre l'anormalité d'une législation et l'utilisation qu'une entreprise fait. Je trouve normal qu'une entreprise utilise un anormalité, ce n'est pas à elle de décider ce qui est anormal ou pas, c'est au peuple, et ça me semble effectivement intemporel. Aujourd'hui le peuple trouve ça normal, qui sait il changera peut-être d'avis, mais tant qu'il ne change pas d'avis, pourquoi ne pas le faire?
C'est facile pour le peuple de l'interdire, c'est juste une loi à passer. On n'est pas à la chasse à l'illégalité la, on est dans le légal, le législatif. Non, la on est bien dans le choix du peuple.
Alors, toujours pas d'accord (ce n'est pas la première fois qu'on en discute) sur la déresponsabilisation du peuple : Ce sont des excuses pour ne pas bouger (toujours la faute de l'autre). La, maintenant, les gens le savent, veulent-ils que ça change? Non, ce n'est pas la priorité (faut pas déconner, on a la cartouche de cigarettes à aller acheter à Andorre). Non, ce n'est pas qu'une voix, c'est 60 (ou 500 pour l'UE) millions de voix, mais c'est une seule loi qu'il faut choisir, et pour le moment l'accord est de laisser partir le fric.