Retourner au contenu associé (journal : Genèse d'un journal)
Posté par Jérôme Flesch (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 00:03. En réponse au journal Genèse d'un journal. Évalué à 3.
Retournement de situation:
Le man parle de SUSv2 alors que SUSv3 (aka POSIX.1-2001) et SUSv4 (aka POSIX.1-2008) existent. Et il semblerait que SUSv3 corrige le comportement de snprintf() pour le rendre C99-compliant:
If the value of n is zero on a call to snprintf(), nothing shall be written, the number of bytes that would have been written had n been sufficiently large excluding the terminating null shall be returned, and s may be a null pointer.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Pourquoi malloc() puis realloc() ?
Posté par Jérôme Flesch (site web personnel) . En réponse au journal Genèse d'un journal. Évalué à 3.
Retournement de situation:
Le man parle de SUSv2 alors que SUSv3 (aka POSIX.1-2001) et SUSv4 (aka POSIX.1-2008) existent. Et il semblerait que SUSv3 corrige le comportement de snprintf() pour le rendre C99-compliant: