Si Apple demande la suppression de toutes les critiques ou discussions sur l'éthique sur elle "car l'entreprise sait bien mieux que les autres ce qu'elle fait et elle est éthique", tu trouveras ça normal? Ce n'est qu'un exemple, on peut aussi citer plein de personnes dans le "négationnisme" ou qui se sont rendu compte que le gain d'avoir sorti une connerie n'est pas aussi fort par rapport aux inconvénients.
L'auteur, c'est justement une des personnes qu'il faut le moins écouter. Le comportement de Wikipedia est parfaitement normal, et voulu. Et c'est bien, ça renforce plutôt sa crédibilité que le contraire.
# Petite question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 2.
Si Apple demande la suppression de toutes les critiques ou discussions sur l'éthique sur elle "car l'entreprise sait bien mieux que les autres ce qu'elle fait et elle est éthique", tu trouveras ça normal? Ce n'est qu'un exemple, on peut aussi citer plein de personnes dans le "négationnisme" ou qui se sont rendu compte que le gain d'avoir sorti une connerie n'est pas aussi fort par rapport aux inconvénients.
L'auteur, c'est justement une des personnes qu'il faut le moins écouter. Le comportement de Wikipedia est parfaitement normal, et voulu. Et c'est bien, ça renforce plutôt sa crédibilité que le contraire.