effectivement, c'est un vrai travail que d'harmoniser les données produites par de nombreuses entités parfois indépendantes. Toutefois, ça avance dans le bon sens. Au niveau de l'information géographique, il existe une commission d'élaboration de standards (COVADIS). Son travail est justement d'élaborer des documents qui précisent le contenu et la structure des données géographiques produites par les services de l’État. Vous pouvez trouver ces publications sur le site du CNIG.
Pour nuancer ta remarque sur KML, il faut bien savoir qu'au niveau de l'information géographique, on est loin de l'adoption universelle d'un standard géographique ouvert. Même au niveau des implémentations logicielles de référence (GDAL/OGR, on traite encore de nombreux formats différents (et souvent propriétaires) et les producteurs de données ne vont certainement pas passer leur temps à faire des opérations de conversion. En règle générale, on utilise le format "standard de fait": le SHP (Esri Shapefile). OpenDocument a mis des années à émerger… je pense que ce sera encore plus long pour les données spatialisées.
[^] # Re: Et pour aller plus loin...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal OpenDocument dans les ministères. Évalué à 9.
Hello,
effectivement, c'est un vrai travail que d'harmoniser les données produites par de nombreuses entités parfois indépendantes. Toutefois, ça avance dans le bon sens. Au niveau de l'information géographique, il existe une commission d'élaboration de standards (COVADIS). Son travail est justement d'élaborer des documents qui précisent le contenu et la structure des données géographiques produites par les services de l’État. Vous pouvez trouver ces publications sur le site du CNIG.
Pour nuancer ta remarque sur KML, il faut bien savoir qu'au niveau de l'information géographique, on est loin de l'adoption universelle d'un standard géographique ouvert. Même au niveau des implémentations logicielles de référence (GDAL/OGR, on traite encore de nombreux formats différents (et souvent propriétaires) et les producteurs de données ne vont certainement pas passer leur temps à faire des opérations de conversion. En règle générale, on utilise le format "standard de fait": le SHP (Esri Shapefile). OpenDocument a mis des années à émerger… je pense que ce sera encore plus long pour les données spatialisées.