Le fait d'être d'accord ou non avec les choix techniques ou les propos exprimés d'une personne ne justifie pas d'être injurieux (sous prétexte d'une pseudo-objectivité). D'autant qu'il existe du vocabulaire plus explicite et descriptif que le terme générique et galvaudé évoqué. Comme contesté, polémique, controversé, arrogant, égocentrique, etc. (j'ignore ce que tu souhaites caractériser ici justement).
[^] # Re: La conclusion
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 6.
Le fait d'être d'accord ou non avec les choix techniques ou les propos exprimés d'une personne ne justifie pas d'être injurieux (sous prétexte d'une pseudo-objectivité). D'autant qu'il existe du vocabulaire plus explicite et descriptif que le terme générique et galvaudé évoqué. Comme contesté, polémique, controversé, arrogant, égocentrique, etc. (j'ignore ce que tu souhaites caractériser ici justement).