Tout comme l'architecture d'X ne t’empêche pas de regrouper le gestionnaire de fenêtre, le composite manager et le server d'affichage dans un seul processus comme ce que fait Weston.
C'est d'ailleur un tres bon point que tu releves. Wayland aurait pu etre prototype quasiment completement dans X. Mais l'avantage majeur, pour les developpeurs de X, c'est de repartir d'une base de code propre. Et il faut pas oublier que pour l'instant Wayland est code par les developpeurs de X principalement (ca explique les incongruites qu'ils font dans le cote window manager…).
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 3.
C'est d'ailleur un tres bon point que tu releves. Wayland aurait pu etre prototype quasiment completement dans X. Mais l'avantage majeur, pour les developpeurs de X, c'est de repartir d'une base de code propre. Et il faut pas oublier que pour l'instant Wayland est code par les developpeurs de X principalement (ca explique les incongruites qu'ils font dans le cote window manager…).