Non, l'architecture de Wayland ne permet absolument pas de separer le tout. C'est juste impossible. Et c'est aussi pourquoi Wayland est fait de cette maniere pour corriger deux problemes majeurs de X : les inputs et la securite. Si ton composite manager commence a faire tourner ta fenetre, tu fais comment pour modifier les inputs sans que tout le flux d'input passe aussi par le composite manager pour subir la bonne deformation ? Meme question pour lutter contre le phishing et les keylogger, tu fais comment sans une cooperation fine entre le composite manager, le window manager et le systeme d'input ? Tu peux pas. Toutes les implementations sures, efficaces et fonctionnelle de Wayland seront monolytique.
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 4.
Non, l'architecture de Wayland ne permet absolument pas de separer le tout. C'est juste impossible. Et c'est aussi pourquoi Wayland est fait de cette maniere pour corriger deux problemes majeurs de X : les inputs et la securite. Si ton composite manager commence a faire tourner ta fenetre, tu fais comment pour modifier les inputs sans que tout le flux d'input passe aussi par le composite manager pour subir la bonne deformation ? Meme question pour lutter contre le phishing et les keylogger, tu fais comment sans une cooperation fine entre le composite manager, le window manager et le systeme d'input ? Tu peux pas. Toutes les implementations sures, efficaces et fonctionnelle de Wayland seront monolytique.