Donc thunderbird lance un exécutable (firefox) à chaque fois que je clique sur un lien. Donc il a le bon dénominateur commun, donc il doit être intégré à systemd. En même temps c’est logique, pourquoi avoir plusieurs implémentation de imap…
Si tu pouvais lire mes phrases jusqu'au bout, ce serait sympa et te pemettrait de comprendre la différence avec Thunderbird. Un indice, la suite de la phrase contient : * doivent vérifier qu'il s'est bien lancé, qu'il s'est terminé sans erreur, et logguer tout ça.*
Un utilisateur peut utiliser cron alors qu’il ne peut toucher à init.
Est-ce forcément une bonne idée ? Pourquoi l'utilisateur ne pourrait pas avoir de système d'init pour lui ?
L’un est démarré par le noyau, l’autre par un démon (crond) lui même démarrer par les scripts d’init eux même démarrer par le programme init.
L’un est le père de tous. Et même en se détachant des parents on ne peut renier cet ancêtre.
Si tu veux chipoter, init lance rc qui lui lance les service, donc aucun des deux (rc et cron) n'est démarré par le noyau.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 7.
Si tu pouvais lire mes phrases jusqu'au bout, ce serait sympa et te pemettrait de comprendre la différence avec Thunderbird. Un indice, la suite de la phrase contient : * doivent vérifier qu'il s'est bien lancé, qu'il s'est terminé sans erreur, et logguer tout ça.*
Est-ce forcément une bonne idée ? Pourquoi l'utilisateur ne pourrait pas avoir de système d'init pour lui ?
Si tu veux chipoter, init lance rc qui lui lance les service, donc aucun des deux (rc et cron) n'est démarré par le noyau.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche