Wayland, c'est le merge du composite manager, du window manager et de X. Je ne comprend donc pas ton "heureusement"…
De plus la conception de X lui a permit de tenir 20 ans sans etre reecrit. En informatique, je connais peu d'exemple qui ont tenu aussi longtemps en etant aussi centrale (Et X n'est pas encore remplace, Wayland est a encore bien deux ans de dev de pouvoir le remplacer). Surtout que X a ete cree du temps ou la majorite du probleme etait d'acceder graphiquement a des main frame. Alors que aujourd'hui, la majorite des usages sont dans l'embarque et la mobilite… Des trucs qui n'avaient meme pas ete envisage lors de la conception.
Je n'ai pas lu d'article detaille sur comment fonctionnait Blit, et l'histoire ne l'a pas retenu, donc je ne peux me prononcer dessus. Mais clairement critiquer X… J'attend de voir ou sera le soft que tu ecris dans 20 ans et comment il aura evoluer, si il survit jusque la ! :-D
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 7.
Wayland, c'est le merge du composite manager, du window manager et de X. Je ne comprend donc pas ton "heureusement"…
De plus la conception de X lui a permit de tenir 20 ans sans etre reecrit. En informatique, je connais peu d'exemple qui ont tenu aussi longtemps en etant aussi centrale (Et X n'est pas encore remplace, Wayland est a encore bien deux ans de dev de pouvoir le remplacer). Surtout que X a ete cree du temps ou la majorite du probleme etait d'acceder graphiquement a des main frame. Alors que aujourd'hui, la majorite des usages sont dans l'embarque et la mobilite… Des trucs qui n'avaient meme pas ete envisage lors de la conception.
Je n'ai pas lu d'article detaille sur comment fonctionnait Blit, et l'histoire ne l'a pas retenu, donc je ne peux me prononcer dessus. Mais clairement critiquer X… J'attend de voir ou sera le soft que tu ecris dans 20 ans et comment il aura evoluer, si il survit jusque la ! :-D