Re: Merci Lennart

Ca veut dire la racine au final, vraiment? C'est le premier système de fichier à être monté, non?
Pourquoi ne devrait-on pas mettre l'init /etc, /bin, /sbin la-dedans et dire au noyau de monter /usr comme racine? Au final qu'est-ce cela va changer?
Au final, pourquoi garder /usr? Ca sert à rien. Puis pour garder un semblant de bout de compatibilité, faisons un lien symbolique /usr.
/usr a perdu son intérêt puisqu'il possédait les données utilisateurs avec les /home…

Si je n'ai pas peur de vraiment casser avec l'histoire ( à près tout au diable les vieux râleurs, c'est pas eux qui codent), et que je voudrais rendre linux bien plus agréable, je changerais complètement l'arborescence et les noms! C'est vrai à quoi sert FSH, vraiment?
voyons:
/boot pour tout ce qui est boot
/apps pour toutes les applis
/sys pour tout ce qu'a besoin le système pour démarrer (montage, hotplug, etc…)
/conf pour tout ce qui est conf
/users pour les données utilisateurs
/data pour les données du système
/dev pour les devices
/virt pour tous les systèmes de fichiers noyau…
Poussons l'arborescence:
/apps/lib
/apps/bin
et
/sys/lib
/sys/bin

Plus simple, plus comprehensible, ne trouvez-vous pas?

… puis si on regarde un peu, ça me rappelle quelquechose…