Les besoins n'ont pas changé. Simplement quand un programme n'était pas encore disponible, udev mettait l'action en attente et la rejouait quand /usr et /var étaient montés. Et ça marchait très bien.
Seulement un matin les dévs en ont eu marre et on décidé que c'était "broken" plutôt que se demander si c'était pas leur architecture qui l'était.
[^] # Re: Merci Lennart
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal udev forké. Évalué à 3.
Les besoins n'ont pas changé. Simplement quand un programme n'était pas encore disponible, udev mettait l'action en attente et la rejouait quand /usr et /var étaient montés. Et ça marchait très bien.
Seulement un matin les dévs en ont eu marre et on décidé que c'était "broken" plutôt que se demander si c'était pas leur architecture qui l'était.